Немного диалектики.
Sep. 12th, 2012 09:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kassandra_1984Лишь тот гармоничен,
Кто, волей судеб, ограничен.
Н. Матвеева
«Двоемыслие» открыл Достоевский, воспел Оруэлл, энергично обсуждала Айн Рэнд (см. монолог Джона Галта)… У Достоевского в подтексте, у Оруэлла и Рэнд открытым текстом оно характеризуется как абсолютное зло, которое хорошо бы раз и навсегда ликвидировать. В некотором роде – вековая мечта человечества, но, похоже, из разряда неосуществимых. Не зря утверждал Брехт, что от одного и того же человека в одних и тех же обстоятельствах вполне закономерно ожидать двух диаметрально противоположных поступков.
Проблема в том, что у высших животных, включая человека, есть много инстинктов, хороших и разных. Большинство из них, так или иначе, связаны с обеспечением выживания своего носителя, но… во-первых, больно уж их много, так что не могут они время от времени друг другу дороги не перебегать (что, например, в конкретной ситуации пересилит: инстинкт материнства или инстинкт голода?). А во-вторых, некоторые из них склонны идти вразнос, из жизненной необходимости превращаясь в опасность.
Самый известный и наглядный пример – инстинкт размножения. Не сработает он – не появится потомство на свет, но если зашкалит – развалит семью. В результате потомство рискует либо не выжить, либо такое получить воспитание, что… лучше б его и вовсе не бывало. Но при всей опасности и плохой управляемости данного инстинкта совсем задавить его нельзя. Полное преодоление греха дает совершенно тот же результат, что и его полная победа над добродетелью, т.е. железно приводит к вымиранию человечества. Единственный шанс выжить – непоследовательное, комплексообразующее поведение типа: «И в моральном, говорю, моем облике/Есть растленное влияние Запада,/Но живем-то, говорю, не на облаке,/Это все же, говорю, соль без запаха».
Или возьмем хоть известный конфликт между индивидуальным разумом и традицией, хранящей и передающей опыт коллектива. Разумеется, именно сообщество через воспитывающую семью наделило индивида языком, культурой, способностью мыслить и еще очень многими хитрыми штуками, сформировавшими его неповторимую индивидуальность. Оно хранит и передает опыт поколений, благодаря которому современному изобретателю не требуется начинать с колеса, а современной семье – со свальной оргии, но… Если бы все всегда традиции следовали, не уклоняясь ни вправо, ни влево, то колесо бы до сих пор не изобрели. Индивидуальный разум должен постоянно восставать против "коллективного осознательного", возмущая спокойствие и порождая конфликты. Ни стратегия, целиком построенная на индивидуализме и свободе, ни опора исключительно на коллективность и традиции, выживания не обеспечивает, а обеспечивает его только и единственно процесс их взаимодействия, сиречь единства и борьбы.
Еще коварнее группа инстинктов, которую удобно назвать «воля к власти». Власть над другими людьми – без руководства не наладить сотрудничества, но абсолютная власть любую ошибку фюрера легко превратит в катастрофу. Власть над природой – от неолитической революции до промышленной и «зеленой» наших дней все повышали наши шансы на выживание, зато современные попытки тащить атомную энергию и не пущать глобальное потепление действуют явно в противоположном направлении.
И ладно бы еще можно было установить какой-то предел, к примеру: отседова доседова – мир опыта, доступный нашим органам чувств и постижимый для индивидуального разума, а дальше – мир сверхчувственный, доступный только вере, переданной традицией сообщества, как пыталась во время оно известная философия дуализма. Так ничего же из этого не вышло: индивид незамедлительно потребовал права на личные мистические переживания, а традиция не пожелала уходить в бесплотные эмпиреи, настаивая на своем праве регулировать повседневную жизнь коллектива.
Пусть не приходится нам всякий раз по новой изобретать колесо или таблицу умножения, зато всякий раз заново определяется тот порог, тот предел, за которым количество переходит в качество и явление обращается в свою противоположность. Что в психологии индивида (секс или не секс?), что в правилах жизни сообщества (консерваторы и прогрессисты) должна непременно и непрестанно происходить борьба с непредсказуемым исходом:
Посмотрите - вот он
без страховки идет.
Чуть правее наклон -
упадет, пропадет!
Чуть левее наклон -
все равно не спасти...
Но должно быть, ему очень нужно пройти
четыре четверти пути.
В. Высоцкий
Так было, так и будет, и не отменит этого никакой технический прогресс, и никакое "справедливое распределение" не предотвратит будущих войн и революций, но сколько помнит себя человечество, его воля к власти примириться с этой очевидностью никогда не могла. От Адама, протягивающего руку к запретному плоду познания добра и зла (чтоб, значит, всегда и без ошибки!) до Гегеля, с облегчением объявляющего прусскую монархию венцом творения, его же не превзойти.
Все на свете религии, житейская мудрость, а в новое время уже и наука свидетельствовали всегда об иллюзорности и опасности подобных порывов, но от века же противостоит им мощное стремление, подчинить своей воле самого себя весь мир - "зашкаливание" такого мощного и прекрасного инстинкта как творчество и такого необходимого инструмента как язык. Разнообразные теоретические и практические попытки такого рода известны под именем "магии".
Весь длинный текст по адресу:
http://www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer9/Grajfer1.php
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-12 07:44 am (UTC)А я только что прочла наконец эту Айн Рэнд и киплю, какая же мерзость и она и ее книга, но затыкаю себе рот, потому что надо работать :)
no subject
Date: 2012-09-12 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 08:23 am (UTC)А мы с Вами и есть эти мистики. А я не люблю, когда отрицают моё право на жизнь. Да и Вы ведь обычно не любите.
А эти ее "атланты", если их оставить без "мистиков", за пару лет все друг друга перегрызут, на том жизнь и кончится.
А мне не хочется, чтобы она кончалась.
no subject
Date: 2012-09-12 08:37 am (UTC)У меня, например, врожденная легкая дислексия и плохая координация движений. Тот, кто изобрел компьютер, обеспечил мне возможность прилично выполнять работу секретаря. В конце 19 века ужасный почерк и невозможность вносить поправки в уже отпечатанный текст мне бы ее закрыли начисто. Т.е. своей зарплатой я обязана какому-то миллионеру из силиконовой долины, который знать меня не знает, как, впрочем, и я его. Но мистики мне в уши шипят, что раз у него миллионы есть, а у меня нету, он меня ограбил и я его должна ненавидеть
no subject
Date: 2012-09-12 05:02 pm (UTC)Айн Рэнд ваша считает, что раз у нее души нету (а только умелое тело и умные мозги), так душа никому и не нужна. Но Вы-то понимаете, что без души и без искусства миру незачем существовать.
no subject
Date: 2012-09-12 05:59 pm (UTC)Без искусства действительно жить нельзя, но те, для кого оно было профессией, им зарабатывали на жизнь, хотя не часто бывали богатыми. Это - такой же честный труд как любой другой. Среди положительных героев Рэнд - композитор, актриса, писательница.
Мистики - это не Вы, а те, кто проповедует возможность жить за просто так. Теоретики "права на обеспечение" и практики перераспределения.
no subject
Date: 2012-09-12 07:08 pm (UTC)Как бы мне моим искусством начать зарабатывать? Пока что я за него только сама плачу. Интересно, что бы сказала про это А.Р. :)
Среди положительных героев Рэнд - композитор, актриса, писательница.
Элла, это звучит точно как "среди моих друзей есть евреи"!
А на самом деле... актриса ладно, но композитор какой-то совершенно искусственный, Вам не показалось?
Вообще вся книга в этом отношении совершенно удивительна: там двести раз встречается слово "эмоции", но эмоций нету и всё обязательно сводится к каким-нибудь физическим проявлениям, вроде: "Он так ей обрадовался, что укусил себе губу и проступила капелька крови..."
Но самое, конечно, главное - всё, держите меня, Остапа несло, не могу молчать - это как она оправдывает гибель пассажиров целого поезда тем, что все они не ангелы, и как она пишет: "Город был обречен, начиналось паническое бегство, но это были уже не ее проблемы..."
И эти люди еще претендуют на то, что они соль земли и кого-то могут спасти?!
Да пусть скажут спасибо, что их не держат в клетках... Они же людоеды.
Мистики - это не Вы, а те, кто проповедует возможность жить за просто так. Теоретики "права на обеспечение" и практики перераспределения.
Мистики - это те, кто "болтает о душе" и "неспособен построить крышу над головой". Не обольщайтесь, Вы тоже в этой компании :)
Но я действительно за обеспечение прожиточного минимума для людей, которым трудно прожить самим. Сильному человеку трудно представить себе такое, но действительно существуют взрослые люди, которым очень трудно самим прокормиться. Они должны сдохнуть?
no subject
Date: 2012-09-13 05:02 am (UTC)Так вот, я не в "этой компании", потому что с детства меня обучили: крышу над головой надо строить самому, а там, где не выходит - идти на поклон к тем, кто может, исполнять их поручения, но предлагать им услуги, которые нужны и выгодны им, и выторговывать условия, какие выгодны тебе. Так и живу. Богатства большого не нажила, но на мои потребности хватает. А что я, кроме того, делаю в свободное время - моя забота, касается только меня и тех, кому читать меня интересно, ибо знаю, что творениями моими на жизнь не заработать.
Ну, а теперь - держите меня, иду в Остапы: Взрослые, здоровые люди, которые "не могут себя содержать" были всегда, но всегда платой за тунеядство был низкий статус. Никто не обязан давать им, им делают одолжение, и они даожны об этом помнить. Нарушение этого правила в обшестве ведет к катастрофическим последствиям, грубо говоря: кто ж вкалывать станет, если можно все иметь за так, не напрягаясь и не испытывая никаких неудобств?
В результате общество разваливается и гибнет, что прекрасно символизируется вот именно сценой с поездом. Она - не проклятье, а предсказание, верное вполне. Люди, ультимативно требующие ограбления и унижения сильных, делают жизнь невозможной, ибо сильный - это наиболее приспособленный. Чем точнее обшество играет по его правилам, тем оно жизнеспособнее, не потому, что он такой хороший и старается для всех, а потому что он нутром чует "как надо" и надо смотреть на него и подражать ему. А для этого ему нужен высокий статус. Если же статус уходит к слабому, сильный начинает ему подражать, и вместо приумножения богатства, от которого всем будет лучше, растолкав слабых,первым лезет к кормушке и все сжирает, отчего хуже всем. Именно это и видели мы в совке.
no subject
Date: 2012-09-13 01:25 pm (UTC)Это Вы в точку, писатель она бездарный, но себя-то описывает верно, хоть и приукрашенно. Людоеды там вполне живые. Вот только неправда, что они изобретатели. Умение зарабатывать и умение изобретать тоже редко сочетаются :) Боюсь, что за каждым Эдисоном стоит несчастный ограбленный Тесла.
Ну, а теперь - держите меня, иду в Остапы: Взрослые, здоровые люди, которые "не могут себя содержать" были всегда, но всегда платой за тунеядство был низкий статус. Никто не обязан давать им, им делают одолжение, и они должны об этом помнить.
О, Вы сказали прекрасное слово - тунеядство - и тут же вырастает ключевая в этом смысле фигура. Бродский тоже плохо умел кормиться. Ему очень повезло во второй половине жизни, но он вполне мог умереть в нищете. Ахматова таки умерла в нищете, а Мандельштам вообще не приведи господи как. И что же, для них обязателен "низкий статус"? Никто из них в жизни не сказал бы "я бизнесмен и за свои стихи беру золотыми монетами". И как к ним отнеслась бы А.Р.? И где бы они были в ее Атлантиде?
С последним Вашим абзацем согласна.
no subject
Date: 2012-09-13 04:27 pm (UTC)Есть и писатели здесь, господа.
Вот, посмотрите: украдкой,
Бледен и робок, подходит сюда
Юноша с толстой тетрадкой.
С юга пешком привела его страсть
В дальнюю нашу столицу -
Думал бедняга в храм славы попасть -
Рад, что попал и в больницу!
Всем он читал свой ребяческий бред -
Было тут смеху и шуму!
Я лишь один не смеялся... о, нет!
Думал я горькую думу.
Братья-писатели! в нашей судьбе
Что-то лежит роковое:
Если бы все мы, не веря себе,
Выбрали дело другое -
Не было б, точно, согласен и я,
Жалких писак и педантов -
Только бы не было также, друзья,
Скоттов, Шекспиров и Дантов!
Чтоб одного возвеличить, борьба
Тысячи слабых уносит -
Даром ничто не дается: судьба
Жертв искупительных просит".
Так устроена жизнь. И все попытки переделать ее (в этом смысле) делают только хуже. Рэнд права.
no subject
Date: 2012-09-13 09:24 pm (UTC)Во всем остальном, простите, Рэнд неправа. Ни что "атланты" способны выжить без "мистиков, болтающих о душе", ни что "атланты" способны изобрести дифференциальные уравнения или что там, ни что "атланты" способны изобрести риарден-металл. Изобретают - Теслы.
Видите, я как вшивый о бане. Эк она меня взвинтила.
no subject
Date: 2012-09-12 05:04 pm (UTC)А вот тут по-разному. Некоторые зарабатывают свои миллионы честными талантами, и это великолепно, некоторые чистым грабежом, а некоторые и сочетанием того и другого... тут опять начинается диалектика. Некоторых миллионеров вполне можно искренне уважать, а некоторые заслуживают исключительно ненависти.
no subject
Date: 2012-09-12 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 04:35 pm (UTC)конечно основополагающие принципы этих компутеров были изобретены блестящими одиночками 19го и начала 20го веков.
но все эти люди (в отличие от ничего полезного не соврешивших билгейца и жопса) и близко даже не стояли с илитой бизнеса (которой вы пытаетесь приписать какие-то полезные деяния).
впрочем, они даже в другое время жили.
no subject
Date: 2012-09-13 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 04:49 pm (UTC)а я немножко вкурсе.
а идея была вброшена людьми которые уже давно умерли а миллионерами так и не стали (ну или были ими от рождения)
no subject
Date: 2012-09-13 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 04:58 pm (UTC)конечный продукт не является развитием какой-то одной гениальной идеи. это всегда совокупность ТЫСЯЧ крошечных хороших идей.
и каждую из них придумал специально нанятый для этого человек на окладе (такой же нищий раб как и мы с вами).
среди этих идей даже нет особой "главной" идеи которую можно было бы приписать ихнему начальнику чтобы возвести его в ранг "идейного вдохновителя".
основополагающая идея конечно есть (которая сделала возможным весь процесс разработки) но (как я уже два раза сказал) всем этим главным идеям уже больше 100 лет.
no subject
Date: 2012-09-13 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 05:03 pm (UTC)а компутер разрабатывает 1000 человек и все они РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ ГОЛОВОЙ.
и продукт так или иначе их общий.
no subject
Date: 2012-09-13 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 05:32 pm (UTC)современный компутер это 1000 мелких идей придуманных простыми смертными пролетариями и никто им гениальную не кидает.
no subject
Date: 2012-09-13 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 06:25 pm (UTC)три кита на спине у слона, да.
no subject
Date: 2012-09-14 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 12:39 pm (UTC)17ur.livejournal.com/406533.html
no subject
Date: 2012-09-21 04:17 pm (UTC)Клип готов!
http://www.youtube.com/watch?v=_zCuzXnDAnk
no subject
Date: 2012-09-21 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-21 04:28 pm (UTC)Кому адресован? Всем желающим. Например, Вашим друзьям :)